近日，“黑校车”事件不断曝光，部分人员已经被绳之以法，然而校车安全关乎孩子们的生命安危，严重超员车辆存在极大的安全隐患。此类事件屡禁不止，值得每一位家长和校车驾驶人、管理者警醒和反思。

各地“黑校车”事件盘点

严重超员屡见不鲜 到底为哪般

山东：枣庄报废黑校车核载11人塞35人

4月22日下午，山东枣庄一辆核载11人的中型普通客车车厢里塞满了幼儿园的孩子，车内竟然实载35个人，超员达200%以上。为了节省空间多拉几个，车的座椅靠背已经被车主拆了下来，二三十个孩子只能背靠背，面对面挤在里面。

经过调查，违法车不仅严重超员，而且已经达到报废标准，更没有取得校车标牌，所服务的幼儿园也没有取得办学资格，驾驶人朱某拿的是C1的驾驶证，根本不具备驾驶这辆车的资质。

四川：泸州7座面包车塞进17名学生

4月21日，四川泸州一辆核载7座的面包车里面塞满了学生，实载18人(17名学生，一名驾驶员)，属于严重超员违法行为。现场初步得知，该车乘车人全是叙永县白腊苗族乡某幼儿园学生，而该面包车并未取得校车营运资格，属于涉嫌未取得校车标牌的车辆提供校车服务违法行为。

广东首例校车超载入刑

2016年3月11日15时许，常某在明知其中型普通客车（无校巴资格证）核定载人数为17人的情况下，指使无校巴驾驶资格的冯某驾驶该车接送江门市江海区某幼儿托管中心的学生放学。当天16时许，冯某驾驶上述车辆搭载学生及教师共33人从托管中心出发，至中山市古镇镇岐江公路路段时被公安人员查获。

日前，刑法修正案(九)实施以来，广东省首例黑校车超载入刑案作出一审宣判。黑校车驾驶员冯某因严重超载被判犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金5000元。

安全第一 做到防患于未然

校车严重超载未出事故 也将构成危险驾驶罪

除此之外，河南商丘首例“黑校车”驾驶员被刑拘，安徽铜陵首例校车严重超员入刑案件立案……各地出现的“黑校车”事件相继曝光。从上述事件中，我们可以提取这样几个关键词：黑校车、严重超员、危险驾驶。目前，不仅是在上述地区，很多地方由于校车资源缺乏、教育资源不平衡等原因，“黑校车”现象普遍存在，不仅给孩子的生命安全和公共安全埋下了巨大隐患，也成为一个亟待解决的社会问题。据媒体报道，在第二起事件中，部分家长还指责民警存在过错。加之，一些学校和幼儿园为了节省办学成本，直接将面包车改装成“校车”，在接送孩子时，驾驶员和管理人员责任和安全意识淡薄，缺乏法制观念，都是抱着侥幸心理而明知故犯。为了一时的方便，为图一时利益，不顾孩子的生命安全严重超员，这样的家长不称职，这样管理人员、驾驶员无异于谋财害命。那么，严重超载的校车并没有发生交通事故就要受到刑罚是不是小题大做了呢？

2014年，山东蓬莱一起大货车与黑校车相撞，在这起特大事故中12人死亡，其中其中11名是幼儿。这也证明了“海恩法则”的准确性，那就是每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。如果平时不能防微杜渐，那么更大的灾害就在不远的地方等着。

事前防范，永远比事后追责要强得多。从安全角度出发，超员载客不但导致车辆超出其载质量，增加了行车不稳定性，还会引发制动失灵、动态侧翻等危险。校车超员造成的交通事故具有更加恶劣的社会影响。从法律层面来看，2015年11月1日起，随着《刑法修正案（九）》正式实施，校车超载已不只是一种违法行为，还可能构成犯罪。按照规定，从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的，将构成危险驾驶罪，不再只是罚款扣分，而是要判刑坐牢。

需要提醒的是，危险驾驶罪属于“行为犯”，即上述行为本身就构成犯罪，无论是否造成交通事故和人员伤亡。且不只是驾驶员需要负刑事责任并处罚金，对车辆负有直接责任的所有人、管理人也要负刑事责任并处罚金。由此可见，校车和客车严重超载即入刑正是为了防患于未然，以严厉打击危险驾驶行为，来预防危险事故的发生。这相当于将预防和打击的“关口”提前，要知道，若等发生惨案后再追究刑责，驾驶员固然受到了惩罚，但事故造成的损失和伤痛已无可挽回，这方面教训可谓触目惊心。

因此，出于安全考虑，家长一定要做好孩子生命的保护神，增强孩子的安全意识，拒绝“黑校车”，同时克服侥幸心理，不要让孩子乘坐不规范车辆上下学，比如“黑校车”、超员客车、报废车以及拼装车等等。如果发现有非法营运车辆接送孩子，及时向公安部门举报。此外，安全责任重于泰山，校车管理无小事，各教育机构负责人、校车驾驶员以及车辆所有人或管理人，不要为了利益放松了安全这根弦，应加强对法律知识的宣传和学习，规范校车管理和驾驶行为，以免触犯法律。

综合新华网、网易新闻、腾讯新闻等报道